Aan tafel bespreken we het dilemma van het Hoogheemraadschap in Leiden: moet je een verkozen fraudeur kunnen weigeren? Aan de ene kant heeft 'ie stemmen gekregen (het democratische argument) aan de andere kant heeft 'ie de zaak belazerd en moet 'ie niet als volksvertegenwoordiger kunnen fungeren (het rechtvaardigheidsargument). Democratie en rechtvaardigheid staan met elkaar op gespannen voet totdat Rebecca (5) in een onbedaarlijk lachen uitbarst: hahaha, hoe kan dat nou, een vrouw die een deur is.

Update 1-11-2004 van RTV West: LEIDEN - Hans Bremer gaat in hoger beroep tegen de weigering van het Hoogheemraadschap van Rijnland om hem toe te laten tot het algemeen bestuur. Bij de verkiezingen van het hoogheemraadschap kreeg de Amsterdammer genoeg stemmen om verkozen te worden, maar hij had zich met valse handtekeningen kandidaat gesteld. Toen dit werd ontdekt was het te laat om hem van de kieslijst te halen, maar vorige week besloot het Algemeen Bestuur om hem te weigeren. Bremer verwacht dat de Raad van State deze week nog uitspraak doet.

Bij het jublieum van Yess een lezing door Pieter Winsemius bijgewoond. Winsemius was in het kabinet Lubbers I milieuminister, en heeft toen belangrijke milieuwetgeving tot stand gebracht, zoals een regeling voor de milieu-effectrapportage en een een wettelijke basis voor de planologische kernbeslissing. Hij heeft onlangs een boek geschreven over Cruyff en leiderschap waar hij erg grappig uit citeerde. Ik zag er eigenlijk wat tegenop, omdat uit een vorig boekje "vanaf de heuvel gezien", bleek dat zijn diepste menselijke verlangen eigenlijk het verdienen van geld was. Zo niet hier! Leiderschap gaat over richting geven en je aan mensen verbinden. Dit in tegenstelling tot management. Veel gesproken over leiderschap in bedrijfsleven en politiek, en leuke discussies over politieke processen binnen ondernemingen en mijn stokpaardje: politiek ondernemerschap.

Snel door naar Den Haag om afscheid te nemen van het bestuur van de PvdA. Gezellig en lekker gegeten, en nog een boek gekregen: Prinsendrama van Gerard van Westerloo. Nu nog tijd vinden om het te lezen.

Vandaag werden we opgeschrikt door het bericht dat Leiden de slechtste universiteit van Nederland kent. Lullig voor iedereen die er studeert, want die mensen zullen vanaf nu meewarig aangekeken worden. "Jij? In Leiden? En je kon zo goed meekomen op school!".

Ook voor de provincie is dit een sein: het is belangrijk dat er in Zuid-Holland universiteiten staan waar we wat aan hebben. Waar mensen vandaan komen die een bijdrage kunnen leveren, en waar mensen naartoe komen die dingen meenemen.

Voor Leiden is het natuurlijk ook niet fraai. Leiden zou het laagste IQ van Nederland hebben, en dit is niet bepaald reclame voor slimme mensen om er naartoe te trekken. Nee, ik had het graag gegund dat het enige probleem van Leiden was, dat ze een lagere ranking kregen bij de politieke weblogs :)

Toen ik anderhalf jaar geleden statenlid werd, viel het me op dat op veel van mijn "waarom"-vragen het antwoord geheimzinnig en soms met wat schaamte "Ceteco" was: de provincie was gaan bankieren, dat was bij te weinig mensen bekend en leverde problemen op. Nu blijkt dat het ook nog wel eens winst kan gaan opleveren. Verder was het grote nieuws vandaag natuurlijk de benoeming van Jeltje. Twee keer een goeie dag!

Woensdag 1 november is er een extra Gewestelijke Vergadering in het kader van het vertrek van Marnix, en de komst van Jeltje. Dit biedt aanleiding om Marnix in het zonnetje, en Jeltje in de schijnwerpers te zetten.  Op enig ander moment zullen we praten over de dilemma´s, keuzes en andere feiten waar de bestuurlijke vernieuwing binnen en buiten de partij ons voor stellen; onder andere zoals beschreven in dit stuk van Bart Tromp.

Natuurlijk gaat het de hele tijd beter in Darfur. Als er immer werkelijk genocide plaats zou vinden zou de weg immers open liggen voor interventie vanuit de EU!  Het doet me denken aan een prachtige scene van "yes minister":

"Stage One: We say that nothing is going to happen.

Stage Two: We say that something may be going to happen, but we should do nothing.

Stage Three: We say that maybe we should do something about it, but there's nothing we can do.

Stage Four: We say that maybe there was something we could have done but it's too late now."

CDA uitvluchten zijn soms wel erg doorzichtig:

Door een nog nader te bepalen defect aan de PC, is het helaas niet mogelijk om dagelijks te posten of reageren.

Met dank aan Willem Minderhout.

In de top-20 van best bezochte bookmarks van politieke weblogverzamelplaats de Stem van. NL sta ik op nummer 11. Opmerkelijk is dat Marnix op 5 staat; die heeft al een jaar niet geblogt. Het ergste wat me kan overkomen is dat ik ingehaald word door Joost Eerdmans (12). Brrrrrrr....

Als we niet uitkijken eten de steden Zuid-Holland op. Bescherming van landelijk gebied gebeurt alleen als regio´s (zoals de provincie Zuid-Holland) zich er tegen in het geweer stellen en zélf visies ontwikkelen op de samenhang tussen stad en land. In december 2003 heeft PS ingestemd met het voorstel van GS om hierover een conferentie te houden Gisteravond is de conferentie begonnen. Belangrijk om er bij te zijn, want om de inrichting van Nederland te beschermen is een sterke lobby vanuit de regio's van groot belang.

Op het weblog van Klaas de Vries:

Na de afronding van de burgemeestersdiscussie heb ik overigens afscheid genomen van de werkgroep-Andeweg. Toen we ons aan het bespreken van een nieuw kiesstelsel zetten, bleek dat niet vast stond dat de werkgroep het handhaven van evenredige vertegenwoordiging vanzelfsprekend vond. Dat is het voor mij wel. En één keer het hele land door met wat een ‘minderheidsstandpunt’ werd genoemd, was mooi genoeg. Wat mij in de werkgroep ook niet beviel, was dat de partijleiding zich in de coulissen stevig met de discussie bemoeide. Dat zie ik met het kiesstelsel ook weer aankomen en ik heb geen zin in schaduwboksen in een commissie. Enfin, wat de burgemeesters betreft: eind goed, al goed. Nu moet het nog in een stevige strategie worden vertaald en uitgedragen.

SP-collega-statenlid Bart Vermeulen heeft vragen gesteld over het verdrinken van muskusratten. Ik geloof dat ik me herinner dat hij ook eens gevraagd heeft of de muskusrat niet onder de habitatrichtlijn zou moeten vallen, en ik geloof dat ik me herinner dat mijn reactie was dat mierenneuken ook onder de habitatrichtlijn zou moeten vallen. In ieder geval las ik een aardige reactie op zijn vragen.

Fractiegenoot Erik Pool is al geruime tijd bezig met het op de kaart zetten van wijkeconomie: "kleine" economie in wijken en buurten. Door kleinschalige bedrijvigheid op buurt- en wijkniveau te stimuleren kan je nogal wat bereiken: je kan verloedering van de leefomgeving helpen te verkleinen, de sociale verbanden binnen de wijk verbeteren, extra kansen bieden voor werk voor laagopgeleiden, starters, doorstarters, kortom: de leefbaarheid gaat erop vooruit.

Maar hoe kunnen we dat bereiken? Hoe krijgen we de mensen in de wijken zover om hier aan mee te doen, en hoe kan de Provincie dit stimuleren? Om hierover te praten, organiseert de Zuid-Hollandse PvdA een bijeenkomst op 3 november, van 18.00 tot 19.30 uur. Meer informatie is te vinden op de site. Je kan je via de mail aanmelden.

Voor nieuws over dit en andere initiatieven kan je je natuurlijk ook nog steeds abonneren op de nieuwsbrief.

Voor mensen die niet weten waar ik het over heb: zie de site.

De resultaten zijn bekend. Nu kijken hoe zwaarwegend "zwaarwegend" is.

Marnix de Jobhopper?
Terwijl zijn eigen lijsttrekker Meine Henk Klijnsma al na 8 maanden vertrok is Linze Schaap verbaasd (dat is politieke taal voor “nep-boos”) over het aangekondigde vertrek van Marnix naar Den Haag. Schaap: “Klijnsma  koos voor zijn gezin, terwijl Norder kiest voor een betere baan”. De reactie van Jan Franssen was dat hij daarmee vooral liet zien hoe Schaap zelf over de Staten dacht. Schaap zei verder: het grenst aan kiezersbedrog. Wel, ook voor ons is het jammer dat we een door het gewest gekozen lijsttrekker en een door ons gekozen gedeputeerde verliezen. Maar “kiezersbedrog” (en dan zelfs als je het “bijna” kiezersbedrog noemt) is natuurlijk wel een erg groot woord. Marnix blijft behouden voor de PvdA als bestuurder, en neemt -alweer- verantwoordelijkheid op moeilijke dossiers.

lees meer...

Gisteravond fractievergadering. De eerste waar onze kandidaat-gedeputeerde Jeltje van Nieuwenhoven bij. Op de maandag vóór de statenvergadering bespreken we altijd de "gele agenda": de agenda van de komende statenvergadering. Stevige vergadering: de Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie, een nota over wat wij moeten met grondbeleid (moeten we zelf een grondmaatschappij gaan beginnen, of niet?), en ik mag zelf het woord voeren over wijzigingen in de ASV; de Algemene Subsidieverordening; de set regels waarin vast staat wie waarvoor en hoe geld krijgt voor projecten of andere bezigheden. Het gaat voor het grootste gedeelte om technische wijzigingen, al zitten er dingen in die we wel bedoeld hebben, maar nooit zo hebben opgeschreven (bijvoorbeeld dat als een stichting geld vraagt voor een project, dat een stichting moet zijn die niet alléén is opgericht om geld voor dat project te vragen; het gebeurt nog al eens dat mensen iets willen doen met geld van de Provincie en daar dan "even" en stichtinkje voor oprichten), en er zijn mensen die toch nog dingen inhoudelijk willen wijzigen. We zien wel wat er komt.

In de fractie nam ik een minderheidspositie in ten aanzien van het laatste bespreekpunt op de agenda: Huis ter Wadding. De Provincie heeft dat huis en weet niet zo goed wat ermee te doen. Dat laten ze nu aan ons over. Ik ben voor behouden, maar een meerderheid is voor verkopen.

Vanochtend wakker gemaakt met slingers,  cadeaus en een liedje van jongste dochter Margalith: "ik vind jou zo jaardag, ik vind jou zo jaardag" dus niets is belangrijker.

Na de aankondiging van het vertrek van Marnix Norder dat hij wethouder zou worden in Den Haag zijn we als statenfractie in spoedvergadering bij elkaar gekomen, en hebben we een commissie aangewezen die een geschikte kandidaat moest voordragen. De commissie bestond uit Martin Huls (fractievoorzitter), Lennie Huizer (gedeputeerde), Wim Vink (gewestelijk secretaris) en ik (fractiesecretaris). De commissie is door verschillende mensen benaderd met kandidaten, maar heeft zelf ook een lijstje gemaakt met mensen die zij voor deze zware functie in aanmerking vonden komen. Degene die bovenaan de lijst stond, is als eerste door de commissie aangezocht, en heeft "ja" gezegd: Jeltje van Nieuwenhoven.
De PvdA-statenfractie heeft vanochtend ingestemd met het voorstel om Jeltje van Nieuwenhoven voor te dragen als Gedeputeerde voor de provincie Zuid-Holland.
Met Jeltje haalt de Zuid-Hollandse PvdA een sterke en zeer ervaren politica in huis, die de zware portefeuilles van Marnix Norder aankan. Ze is gepokt en gemazeld in het politieke ambacht, en ze is goed ingevoerd in de provincie Zuid-Holland. Een nieuw maar bekend gezicht voor de Zuid-Hollandse provinciale politiek.
Over een paar weken zal Jeltje in een extra vergadering van Provinciale Staten als kandidaat-gedeputeerde voorgesteld worden, waarna zij, naar verwachting, naast Lennie Huizer Gedeputeerde van de PvdA zal worden.
Zie het verslag van het NOS-journaal.

De verkiezingen van Delfland zijn, zoals dat heet, kaputt. Er komt een herstemming, dus van een gedeelte van de vragen die ik samen met Hilde Noordtzij stelde weet ik het antwoord al. Heb trouwens laatst ook zelf een vraag beantwoord.

De Staten hadden hun (onze) statendag donderdag in de Grote Kerk. Veel mooie muziek (onder andere van een veelbelovende deelnemer aan het Christinaconcours) en goed eten, maar belangrijker is natuurlijk de ontmoeting met bestuurders en andere inwoners van de provincie.  Veel vragen over de opvolging van Marnix Norder. Als lid van de commissie die naar een opvolger zoekt kan ik daar natuurlijk niets over zeggen behalve dit; mensen die de nieuwsbrief ontvangen horen het als eerste. Ergens de komende week (in de planning staat: aanstaande vrijdag) komen we met nieuws. Drukke tijden, dus een bezoek aan het kinderfeest voor kinderen van personeelsleden (waar ik partycrashte) was welkom, maar echte ontstpanning kwam zaterdagavond in Utrecht, waar ik 4 studenten die een Masterclass hadden gevolgd bij Oxana Yablonskaya Liszt mocht horen vertolken. Prachtig. Kort bijgepraat met Jochem van Eeghen van het Christinaconcours, waardoor de cirkel dit weekend weer rond was.

Het moet me van het hart dat ik me wel verbaasd heb over de discussie in de partij over dit onderwerp. Geen misverstanden, er zijn een aantal zeer goede bedenkingen en argumenten mogelijk tegen een direct door de bevolking gekozen burgemeester. Bijvoorbeeld de verandering in machtsevenwicht in het gemeentebestuur. Of de politisering van het bestuur en het burgemeestersambt.
Helaas hoor ik echter ook veel vaker dan me lief is andere argumenten gebruiken en die staan me een stuk minder aan. Bijvoorbeeld dat Henk Westbroek dan gekozen gaat worden als burgemeester van Utrecht of dat -meer in zijn algemeenheid- het direct door de bevolking kiezen van een burgemeester leidt tot een slechte kwaliteit burgemeester. Ik vind dat argument echt zeer regentesk. Als wij mensen vertrouwen hun stem aan PvdA of CDA te schenken, aan Wouter Bos of aan Jan Peter Balkenende, dan moeten we ze ook vertrouwen hun eigen burgemeester te kiezen. Als ze volwassen genoeg zijn om mij te kiezen, zijn ze ook volwassen genoeg om wel of niet Henk Westbroek te kiezen. En trouwens, er zijn veel Utrechtse PvdA-ers die Henk Westbroek eeuwig dankbaar zijn voor de manier waarop hij hen heeft wakker geschud. Iets minder arrogantie is dus wel op zijn plaats, lijkt me.
Nog zo'n argument dat ik slecht trek is het argument dat bij een direct door de bevolking gekozen burgemeester de positie van wethouders wordt uitgehold. Nog afgezien van de vraag of dat zo is, voor wie doen we dit eigenlijk? Zijn wij als PvdA bezig de belangen van bestuurders te beschermen of gaat het ons om de burger, hoe we hem of haar meer bij de politiek kunnen betrekken, meer invloed op de lokale politiek kunneng even en een beter lokaal bestuur kunnen geven?
De reden dat ik juist op deze twee argumenten aan sla, heeft te maken met het feit dat Margreeth De Boer in haar rapport over De Kaasstolp zo treffend analyseerde dat één van de problemen van de PvdA bestond uit het feit dat we te zeer een bestuurderspartij waren geworden, een te regenteske houding ten toon spreidden en het circuit waaruit bestuurders gerecruteerd werden, te gesloten hielden. Die analyse van De Boer werd door de partij omarmd. Het mea culpa was niet van de lucht. Nu kunnen we laten zien dat het ons menens is.

Eén van de redenen waarom ik tegen de direct gekozen burgemeester ben, is omdat een burgemeester iemand moet zijn die boven de partijen staat; iemand waarmee iedereen, misschien wel vooral de mensen die zich het minst met het bestuur identificeren, of bang zijn uit de boot te vallen, zich kan identificeren. Vergelijk de situatie op landelijk niveau: de Koningin, of je dat nou fijn vindt of niet, is voor iedereen even veel Koningin, terwijl een President er toch vooral voor de achterban is. De brief van Wouter Bos laat zien dat het inderdaad zo werkt: hij is door een gedeelte (20.000 van de toen 60.000 leden) van de partij gekozen, en mensen die het niet met hem eens zijn, noemt hij arrogant en regentesk.  Beschermers van belangen van bestuurders. Is dit de nieuwe politiek? Wouter zegt dat hij het slecht trekt. Misschien is hij een slechte trekker.

Honni soit qui mal y pense.

De taken van een politicus zijn conserveren en veranderen. Aan de ene kant moet je ervoor zorgen dat er dingen die niet goed zijn veranderen; aan de andere kant moet je ervoor zorgen dat dingen die wél goed zijn, blijven. Eén van de belangrijkste dingen die een politicus moet behouden is het democratische systeem.

Ik moest aan deze open deur denken toen ik een briefje kreeg van het Hoogheemraadschap van Delfland, waar -vrij vertaald- het volgende in stond:

Geachte bewoner, heer, of mevrouw, kinderen,

Wellicht heeft u één of meerdere stemformulieren gekregen voor de Waterschapsverkiezingen. Misschien heeft u de verkeerde formulieren wel (niet) gekregen (voor de categorie ongebouwd, terwijl u wél gebouwd bent, bijvoorbeeld) , en misschien heeft u wel géén formulieren gekregen, of teveel formulieren. Of te weinig.

Kunt u ons dan bellen? Wij hebben nl geen flauw idee.

Wij weten het niet; maar belt u ons gerust. Mocht dit allemaal niet voor u gelden, dat hoeft u ons niet te bellen, want dan hebben wij deze brief niet geschreven. Maar u mag wel bellen. Wij zijn trouwens de rotste niet: wij hebben de periode waarin u niet weet wat u moet doen verlengd tot 8 oktober 2004.

Hartelijke groet.

Dramatisch. Het is volstrekt mis gegaan bij de Waterschapsverkiezingen. Op de site van Delfland wordt tot 2 keer toe de schuld bij de door hen ingehuurde firma gelegd, maar uiteindelijk zijn ze natuurlijk zélf verantwoordelijk.

Het ergste wat in een democratie kan gebeuren is dat het vertrouwen in de democratie verloren gaat. Dat gebeurt bijvoorbeeld als verkiezingen op zo´n manier gebeuren als in Delfland.

De provincie heeft een toezichthoudende rol. Samen met Hilde Noordtzij heb ik daarom vragen gesteld aan GS: Wat kost dit gedoe nou? En wie gaat daarvoor opdraaien? Hoe gaat GS optreden tegen de fouten? Gaat de Provincie sterker toezien? En op welke manier?

Mensen die als eersten de antwoorden op deze vragen willen ontvangen kunnen zich abonneren op mijn nieuwsbrief.

Viele sind zuviel
Wenn sie fort sind, ist es besser.
Aber wenn er fort ist, fehlt er.

Er organisiert seinen Kampf
Um den Lohngroschen,
Um das Teewasser
Und um die Macht im Staat.
Er fragt das Eigentum:
Woher kommst du?
Er fragt die Ansichten:
Wem nützt ihr?

Wo immer geschwiegen wird
Dort wird er sprechen
Und wo Unterdrückung herrscht
und von Schicksal die Rede ist
Wird er die Namen nennen.

Wo er sich zu Tisch setzt
Setzt sich die Unzufriedenheit zu Tisch
Das Essen wird schlecht
Und als eng wird erkannt die Kammer.

Wohin sie ihn jagen, dorthin
Geht der Aufruhr, und wo er verjagt ist
Bleibt die Unruhe doch.

Voor sommige mensen is het de film van K3, voor anderen een mooie ollie, voor mij is één van de hoogtepunten van het jaar de begroting. Hij komt er aan: zie het bericht op pzh.nl. De begroting is hét middel om beleid te beinvloeden: waar moet meer geld naartoe, en ten koste van wat moet dat gaan. Enorm interessant om te kijken waar ruimte is, natuurlijk, want sommige bedragen liggen voor jaren vast. Meer nieuws volgt :)

DOE MEE AAN HET LEDENREFERENDUM GEKOZEN BURGEMEESTER

STEM OP DE DOOR DE RAAD GEKOZEN BURGEMEESTER

De PvdA-Tweede Kamerfractie heeft grote bezwaren tegen de voorstellen van Thom de Graaf om de burgemeester door de bevolking te laten kiezen. Die bezwaren zijn terecht; dit kabinet presenteert een zeer halfslachtig model, waardoor vele problemen zullen ontstaan. Een deel van de Tweede Kamerfractie wil daarom een door de bevolking gekozen burgemeester die veel meer bevoegdheden heeft. Dat voorstel is nog slechter dan het voorstel van Thom de Graaf.

lees meer...

Bart Vermeulen is een half jaar geleden óók begonnen met een weblog. Hij vindt het nu tijd om de balans op te maken en komt tot de conclusie dat het goed gaat. Althans, met zijn weblog, en die van mij.Hij schrijft: "Alleen Robbert Baruch van de PvdA heeft een echt serieuze site die ook over het Statenwerk gaat. En dat op 83 Statenleden".

Het is erg aardig om een compliment over de site te krijgen, maar je moet de zaak niet gaan overdrijven. Uiteindelijk gaat het erom wat je politiek voor elkaar krijgt. Daarvoor heb je verschillende middelen, waar de site er maar één van is. En dan ook alleen maar ondersteunend aan het échte werk.