Met lijsttrekkersverkiezingen is het goed te weten wat je in huis haalt. De keuzes die in sommige steden gemaakt moeten worden zijn meestal makkelijk. Vaak zijn de kandidaten zijn al lokaal bekend, en dan weet je wel zo'n beetje wat je aan ze hebt. Waar kandidaten voor het lijsttrekkerschap in ieder geval antwoord op moeten geven, is de vraag of ze na de verkiezingen gaan voor een plaats in het college (als wethouder), of in de raad gaan zitten (en dan als fractievoorzitter).

Aan de ene kant kan je zeggen dat een lijsttrekker moet gaan voor het beste resultaat door de meeste invloed. Dat zou er voor pleiten dat een lijsttrekker zich beschikbaar houdt voor het het bestuur: het wethouderschap. Dan kan je immers in het collegeprogramma, en door de dagelijkse aansturing van ambtenaren, je invloed het meest direct aanwenden.

Aan de andere kant kan je zeggen dat het gaat om het politieke leiderschap in een bepaalde regio, en dat je dat het zuiverst blijft als je voorzitter wordt van de fractie. Zeg maar: de Wouter-Bosvariant.

Het laatste vindt ik het zuiverst. Als bestuurder in een college heb je je te houden aan het belang van dat college, en moet je compromissen sluiten. Als politiek leider moet je altijd kunnen gaan voor de mensen die je gekozen hebben.

Daarom is de keuze van Peter van Heemst dan ook zo goed en helder: hij zegt dat hij sowieso fractievoorzitter wordt. Daarmee onderscheidt hij zich van veel andere kandidaten, die het in het midden laten of zeggen dat ze alleen voor het wethouderschap gaan.

Het is alleen jammer dat Peter de Tweede Kamerfractie uitgaat. Op terreinen als veiligheid, terrorisme combineert hij strenge aanpak met sociaaldemocratische visie. Keihard aanpakken waar nodig, maar altijd laten zien waar je als mens staat.

De afgelopen jaren is het aantal organisaties dat zich met multiculturele activiteiten bezighoud en door de Provincie gesubsidieerd wordt, drastisch beperkt. Bovendien wordt steeds strenger gekeken of de organisaties die nog wél geld krijgen ook doen wat we willen dat ze doen.

Eén van de organisaties die goed bezig is, is Meander, en die gaven vandaag hun jaarlijkse borrel, waar ik, omdat ik veel aan Meander te danken heb, naar toe ben gegaan. Daar kwam ik Hetty tegen, die bij de Provincie werkt en  (a) tegen me zei "oh ja, jij bent van de SP, en (b) zei dat ze dat als compliment bedoeld had.

Verder was het heel gezellig :)

Update adding insult to injury heet dat, inderdaad :)

...gaan.


Vandaag liet de fractievoorzitter van D'66 bekend maken dat hij er mee stopt. Een paar maanden geleden vertelde hij al dat hij een paar maanden pauze wilde inlassen; nu neemt hij definitief afscheid:

Al in april van dit jaar had Linze zich tijdelijk teruggetrokken uit de provinciale politiek om zich te bezinnen op zijn positie. Hij maakte zich zorgen over hoe het met de democratie in Nederland in zijn geheel en in de Provincie Zuid-Holland in het bijzonder is gesteld. Problemen in onze democratie worden volgens Linze door het overgrote gedeelte van de volksvertegenwoordigers genegeerd en mogelijke oplossingen worden om partijpolitieke redenen niet aanvaard.

Die zorgen over de democratie heeft Linze nog steeds. Hoewel Linze nog wel enige mogelijkheden ziet om de democratie te versterken, hebben persoonlijke redenen hem toch doen beslissen om de Staten per september te verlaten. Linze zal officieel afscheid nemen tijdens de Statenvergadering van 14 september.

Helaas. Wat de mogelijkheden zijn die de provincie moeten redden zal dus vooralsnog onduidelijk blijven.

Jammerder vind ik dat ik vandaag ook een afscheidsmail van accordeoncollega Henk de Kat in de bus vond. Henk was één van de trouwe journalisten die de Staten van dichtbij volgde. Betrokken, gedreven en met gevaarlijk veel inhoudelijke kennis. Hij laat ons met twee wijsheden:

Als niets zeker is, is alles mogelijk

en:

blijf de krant lezen.

Politiek is partnerschap: kiezers, bestuurders, politici, journalisten, lobbyisten, kortom iedereen die zich een beetje bemoeit met de inrichting van het land draagt z´n steentje bij. Niemand doet dat perfect, maar de meesten doen hun best. Zonder mensen die "boren in hard hout" staat de zaak stil, of erger.

Henk, het ga je goed.

Vandaag 18 augustus zult u weer een postzending ontvangen van de Provincie Zuid-Holland.  Deze zending bevat de vergaderstukken voor de commissies die weer op 31 augustus zullen vergaderen. Ook treft u de stukken aan die in het zomerreces in uw postvak zijn blijven liggen. De koerier heeft de opdracht gekregen om als de envelop niet door uw brievenbus past toch de stukken door de bus te doen.

Oei. Dat wordt breken

Live foto van het gegrimlach van mensen die met mij al 45 minuten op de trein wachten die ons naar SAIL zal brengen, nadat voor de zoveelste keer is omgeroepen dat er ieder kwartier een trein vertrekt.

UPDATE SAIL was fantastisch. Het weer hielp enorm, maar wat een prachtige boten. Het was even een hele zit om in de vuilnisbelt stad Amsterdam te komen, en dat station Amsterdam CS een bouwput is, en het vuil niet wordt opgehaald kon de dag maar nauwelijks minder genoegelijk maken. Ik kwam gedeputeerde Lenie Dwarshuis nog tegen, en ze heeft een nieuwe, hippe bril.

Zie : de antwoorden op mijn vragen over burgemeestersbenoemingen.

Eindelijk is dan toch bekend geworden dat niet alle politici zakkenvullers en opportunisten zijn: volgens "subjectieve en intuitieve schattingen" (door de NRC "onderzoek" genoemd), is 5% van de politici (5,2% om precies te zijn) corrupt. Slechts 3,2% van de ambtenaren is volgens hetzelfde vragenrondje onder top-ambtenaren corrupt, en dat betekent, denk ik, dat te weinig ambtenaren politicus worden. Dit artikel zegt sowieso meer over de top-ambtenaren (en de NRC) dan over politici en ambtenaren.

Ik ben overigens benieuwd of de PvdA de 5,2 procent haalt. Onze fractie niet, want daar zou dus 1 persoon (en iemand een beetje, vooruit, dat wil ik wel zijn) corrupt zijn, maar nog niemand heeft zich bij me afgemeld voor een vergadering wegens gevangenisstraf.

Normaal geproken vallen dit soort uitspraken onder de noemer van discriminatie van een bevolkingsgroep, maar aangezien het de voorpagina van de NRC kan halen heb ik zelf ook een aantal subjectieve en intuitieve schattingen gedaan:
6,3% van de journalisten is alcoholist
4,2% van de politie-agenten is homosexueel
17,8% van de islamieten heeft wel eens aan een voetbalwedstrijd meegedaan
1,3% van de taxichauffeurs heeft een fles Spa in de achterbak
19,4% van de topfunctionarissen in het openbaar bestuur heeft een IQ van minder dan 110.
2,0% van de onderzoekers roept zo maar wat.

Vooral dat laatste is een schande, verontrustend, en het wordt tijd dat daar eens wat aan gedaan wordt!

Het reces zit er bijna op (nog twee weken, geloof ik), maar het vakantiegevoel is voorbij. Goed om de balans op te maken. Dit jaar heb ik gebruikt om een aantal boeken te (her-)lezen, films en documentaires te bekijken die ik al een tijdje wilde zien, en me in een aantal zaken die in Zuid-Holland spelen wat meer te verdiepen.

lees meer...

Het is belangrijk dat zoveel mogelijk ouderen, zieken en mensen met een functiebeperking gebruik kunnen maken van het openbaar vervoer. Vóór 2010 moeten alle bushaltes een hoogte hebben van 18 centimeter en een breedte van 1,5 meter. Daardoor wordt het voor minder-validen en gehandicapten beter mogelijk om van het openbaar vervoer gebruik te maken.

Maar er zijn meer redenen om te letten op de bereikbaarheid van het OV:
De vergrijzing: Ouderen hebben veel baat bij een nagenoeg gelijkvloerse instap: ze kunnen zich dan langer zelfstandig verplaatsen en deelnemen aan het maatschappelijke leven.
De kosten van WVG- vervoer: de kosten van het vervoer dat plaats vindt in het kader van de Wet voorzieningen gehandicapten nemen snel toe, hierdoor zullen steeds meer mensen die doorgaans van dit vervoer gebruik maakten zich met tram, bus en metro verplaatsen.
Kwaliteit openbaar vervoer: het is niet alleen de beperkte groep gehandicapten en de veel grotere groep ouderen die zullen profiteren van een beter toegankelijk openbaar vervoer. Ook vaders en moeders met kinderwagens en reizigers met koffers. Bovendien zal de doorstroming beter zijn, dus alle reizigers zullen ervan profiteren.

Het belang van toegankelijk openbaar vervoer wordt breed onderkend. De provincies en kaderwetgebieden worden door de Minister van Verkeer en Waterstaat aangemoedigd om hier actie op te ondernemen, maar het lijkt alsof er in Zuid-Holland op dit gebied nog weinig gedaan is. Fractiegenoot Resul Özdemir heeft daarom aan het College van GS vragen gesteld over waar de plannen blijven: ze zijn binnenkort hier te vinden.

Een paar maanden geleden deed ik mee aan een debatmiddag voor scholieren. Een gezellige bijeenkomst, waar op redelijk niveau werd gedebatteerd. Vanuti de scholieren waren er nogal wat wensen over nieuw beleid dat de Provincie zou moeten inzetten. Zo zou er een culturele jeugdraad moeten komen, en een website waarop scholieren aan stageplaatsen geholpen zouden moeten worden. Hoewel een aantal collega-statenleden beloofde dit op te pikken, voelde ik de bui al hangen en heb ik de jeugd opgeroepen zelf met ideeen te komen, en die aan de provincie voor te leggen.

Daarop is niets gebeurd. Hadden ze het te druk met huiswerk en MSN?

Vandaag de volgende mail de deur uitgedaan:

Van de scholieren werd nooit meer wat vernomen. Ik hoop dat ik bij het volgende debat weer uitgenodigd word, dan zal ik de dan aanwezige scholiertjes eens even heel fijn onder de neus wrijven dat ze als ze iets willen, daadwerkelijk willen, in plaats van zo maar wat te roepen, ze ook wat zouden moeten doen.

Overigens zijn zij niet de enigen die niets gedaan hebben; als men had opgelet, had men kunnen vaststellen dat de VVD en Groen Links allerlei dingen hebben beloofd, die ze nu niet nakomen. Het zou mooi zijn als de scholieren HUN functie van controleurs van volksvertegenwoordigers serieuzer zouden opnemen, want anders krijg je ook politici die zo maar wat roepen, zonder wat te doen.

Update: per kerende post een antwoord:

Beste Meneer Baruch.
Zoals u weet, heeft Zuid-Holland vakantie. U begrijpt wel dat scholieren hiervan optimaal gebruik maken na een jaar hard ploeteren op school. Voor u ligt dit misschien anders, aangezien het uw werk is om constant met nieuwe ideeën te komen en uit te laten voeren. Voor ons ligt dit iets anders.
Ik vind het een goed initiatief van u, om deze mail te sturen en zo iedereen even wakker te schudden. Ook voelde ik mij persoonlijk aangesproken, wat ik overigens erg goed van u vindt, daar ik zelf met het idee kwam iets te ondernemen. Ik ben dus zo'n "scholiertje wat zomaar iets roept".
Ik zal hier zeker wat aan gaan doen,
maar dan wel na de vakantie .
Vriendelijke groet,

Mijn reactie:

Voor sommige politici geldt dat ze het reces zien als een fraaie periode om lekker niets te doen. Omdat ze vinden dat ze moeten uitrusten na een jaar hard ploeteren. Ik vind dat onzin. Een reces is een vergaderpauze: politiek, dingen voor elkaar krijgen en verbeteren is iets waar je geen vakantie van kan nemen. Kortom: ook hier geldt dat sommige politici net sommige scholieren zijn