Geert Wilders is onbetrouwbaar.

Naar aanleiding van plannen van een vrouw die vroeger minister was om onderscheid te maken tussen de éne soort Nederlanders, en de andere, schreef ik dat ik een probleem had met Limburgers. Dat werd door sommigen serieus opgevat, en leverde de nodige hoeveelheid hate-mail op. Sommige mensen klagen namelijk liever eerder dan dat ze nadenken over wat iemand bedoelt. Zo ook met de reacties op Geert Wilders. Wat er voor waarheid in zijn opmerkingen zit, wordt door weinig mensen benoemd, namelijk dat sommige landen eisen stellen aan staatsburgers, die niet sporen met verwachtingen die we hebben van Nederlanders. Vandaar dat de PvdA (!) ook al enige tijd bezig is met te onderzoeken wat er aan het dubbele staatsburgerschap gedaan kan worden. Wat Wilders natuurlijk helemaal fout doet, is het op de persoon spelen. Dat is makkelijk: de integriteit van iemand is namelijk buitengemeen makkelijk in twijfel te trekken. Daar hoef je alleen maar vragen voor te stellen. Zie daarvoor ook het Dagboek van Anton Dingeman in Trouw (léés die krant!) van vandaag. Ik hoop dat Micha Kat ín Trouw gaat schrijven in plaats van óver het NRC. Maar dat is weer wat anders. De integriteit van Wilders, als we het toch over de persoon hebben, is ook makkelijk in twijfel te trekken:

Het slaat natuurlijk nergens op, maar je "mag het toch wel zeggen". Ja, dat mag. Maar niet alles wat je mag zeggen, moet je ook zeggen. Als er problemen zijn met de loyaliteit of betrouwbaarheid van bestuurders moet je dat onmiddelijk aan de kaak stellen, maar voor verdachtmakingen zou een zero-tolerance-beleid moeten gelden.

Reageren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.