Onbegrijpelijk – Haribo?

152 views
1 minuut leestijd
Start

Vandaag weer een lange dag in de Staten. Ik hoef er niets over te
zeggen, want binnenkort staat de hele vergadering (van 9.30 tot 18.15)
on-line, dus wie zin heeft kan zelf kijken. Maar dit terzijde. Vandaag
kwamen de conclusies van de tijdelijke commissie infrastructuurprojecten
binnen, en ik verbaas me er weer eens erg over. De opmerkingen waren
dat de toenmalige minister de kamer verkeerd heeft voorgelicht, en dat
de kamer heeft liggen suffen.  De oplossing: een eigen
onderzoeksbureau dat infrastructurele projecten moet gaan
doorrekenen.  Nu breekt mijn klomp. Ten eerste is er al een
onderzoeksbureau, en functioneert dat ding erg goed (het heeft
bijvoorbeeld het werk voor de tijdelijke commissie infrastructurele
projecten gedaan, lijkt me); ten tweede doet zo’n bureau ook alleen
maar dingen in opdracht van de Kamer, en als de kamerleden suffen,
gebeurt er nog niets!

We zijn vaak goed in het vinden van procedurele oplossingen voor dingen
die een kwalitatief probleem zijn. Als het probleem is dat er bij te
veel grote dingen te veel mensen zitten te suffen moet je daar wat aan
doen. Betere politici. Meer informatie delen met je politieke
tegenstanders. Vaker de confrontatie aangaan, en je afvragen of je het
wel bij het rechte end hebt. Meer kwaliteit, dus.

4 Comments

  1. Kwaliteit kun je leveren door in een project constant te meten (= weten) via degenen die verantwoordelijkheid dragen. Als je een project ingaat zonder doelen te stellen en je niet realisteert om op regelmatige tijd je doelen bij te stellen zal de uitkomt(het beooggde resultaat)je na afloop verrassen. Confrontatie is volgens mij alleen nodig als er al iets mis is gegaan.

Geef een antwoord

Your email address will not be published.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Nieuwste van Blog

Nogmaals: Helderheid

Het Helderheidplein wordt officieel Helderheidplein 🙂 Vanaf het begin van de jaren ’80 was ik, scholier…