Over initiatieven en termijnen

Hoewel het steeds beter gaat, overschrijdt de provincie nogal eens
termijnen. Het kan dan gaan om het in behandeling nemen van
bezwaarschriften, maar ook om het doen van allerlei andere uitspraken.
Bijvoorbeeld subsidieverordeningen. Het is nogal onbevredigend dat als
een indiener van een beroepsschrift de termijn daarvoor met één dag
overtreedt er met grote rode letters KNO op
zijn brief komt te staan (Kennelijk Niet Ontvankelijk, met andere
woorden; “we nemen het niet in behandeling”), terwijl  de
overheid, als die de wettelijke termijnen overschrijdt daar ongestraft
mee wegkomt. En niet iedere overheid staat bekend als een organisatie
die prompt reageert.

Kortom: we wilden daar iets aan doen. We
willen bovendien het overschrijden van termijnen door overheden
tegengaan, en we zochten naar een manier om helder wáár en wanneer de
overschrijdingen voorkomen, zodat er wat aan gedaan kan worden.


In de fractie van gisteravond voor de tweede keer gesproken over het
initiatief-Hieltjes dat ik samen met Huub Hieltjes (VVD), Marga
Duijnker (PvdA) en Hans Démoed (CDA) indiener van ben. Het initiatief
regelt dat een indiener van een bezwaarschrift of een ander verzoek,
als de provincie zich niet aan de wettelijke termijnen houdt,  de
provincie een dwangsom kan opleggen. De hoogte van de dwangsom is €20.-
per dag, met een maximum van € 1.000.-.

Woensdag wordt het in
de statenvergadering behandeld. Als speciale gast hadden we daarom
kamerlid Aleid Wolfsen (PvdA) uitgenodigd, die landelijk een
soortgelijk initiatief heeft ingediend. Samen met Huub Hieltjes
beantwoordde hij kritische vragen. Wat gebeurt er als mensen misbruik
gaan maken? Gaat dit initiatief niet ten koste van de zorgvuldigheid?
Waar is dit nou allemaal voor nodig? Maakt het de processen niet
allemaal ingewikkelder en daarmee duurder? Allemaal terechte vragen,
waar we zo goed mogelijk antwoord op hebben gegeven. Woensdag
uitsluitsel!

Ook woensdag: de bestuurskrachtmeting van de
Provincie Zuid-Holland. We hebben door een bureau laten meten hoe goed
we doen wat we moeten doen. Geen wereldschokkende resultaten, maar toch
een stuk of 30 aanbevelingen waar we iets mee kunnen. Voor een gedeelte
de verantwoordelijkheid van GS, maar ik vind ook dat wij, als
volksvertegenwoordigers, de provincie scherp moeten houden.

Ook
in de fractie: de nevenfuncties van de Commissarissen van de Koningin.
Ik ben een groot voorstander van nevenfuncties. Mensen met een aanleg
voor het leggen van verbanden en het voor elkaar krijgen van dingen
moeten die talenten zo veel mogelijk ten nutte van anderen inzetten.
Natuurlijk mag daarbij geen sprake zijn van belangenverstrengeling, en
moeten je nevenfuncties ook niet op een andere manier ten koste gaan
van je functioneren. Zolang iemand goed functioneert, mag ‘ie daarom
wat mij betreft zoveel nevenfuncties hebben als zijn agenda en gestel
aankunnen.

Ook moeten je nevenfuncties, als je een publiek ambt bekleedt, openbaar zijn. Ik noem de mijne nog eens:

– Voorzitter Stichting ORT Nederland

– Voorzitter Stichting Pierrot

– Lid Raad van Toezicht Stichting Joods Maatschappelijk Werk

– Penningmeester Goudse Stichting voor Joodse Sociale Arbeid

– Plaatsvervangend lid Permanente Commissie Beroepsvereniging Public Affairs

– Penningmeester Stichting Bestuursassistentie PvdA Zuid-Holland.

Allemaal
onbetaald en allemaal in m´n vrije tijd. Ik blij dat ik zelf geen
dwangsommen opgelegd krijg als ik me zelf niet aan m´n termijnen
houd… 🙂

Reageren

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.