De SP en de Rotterdamwet.

17 januari 2008
558 views
1 minuut leestijd
Start

Opmerkelijke opmerkingen van burgerraardslid George Verhaegen (SP) in de commissie vanavond: er is door de Bewonersorganisatie Katendrecht een verzoek gedaan aan De Nieuwe Unie om zogenaamd “Maatwerk” in te voeren. Dat wil zeggen dat aan nieuwe inwoners eisen gesteld worden. De SP is hier voorstander van, wat opmerkelijk is. Eén van de criteria is immers, dat er een inkomenstoets wordt gehanteerd. De SP was daar vroeger tegen, maar nu -blijkbaar- niet meer. Het Dagelijks Bestuur heeft over de inkomenstoets negatief geadviseerd en de woningbouwcorporatie heeft geen officieel verzoek voor maatwerk ingediend. Het gaat om de beroemde Rotterdamwet: in bepaalde gebieden mag je alleen wonen als je 120% van het minimumloon verdient.  

Op zich leent de Rotterdamwet zich voor een goede en principiele discussie. Het zou dan ook goed zijn als de SP in de deelraad het onderwerp zou agenderen. Dat zal nog moeilijk worden, want het SP-deelraadslid is al maanden niet op vergaderingen gesignaleerd.

Puur persoonlijk ben ik zelf overigens geen voorstander van de Rotterdamwet, hoewel ik natuurlijk ook graag wil dat er meer “gemengd” gewoond wordt. Ik heb een paar redenen:

  1. Je legt een link tussen ongewenst gedrag en inkomen. Er zijn vast ook mensen met een laag inkomen die geen ongewenst gedrag vertonen, en misschien ook wel mensen die wél 120% van het minimumloon verdienen die dat wél doen.
  2. Als je arme mensen buitenhoudt, wil dat niet zeggen dat er automatisch minder arme mensen binnenkomen. Zo kan de wet tot leegstand leiden.
  3. Je maakt het mensen die in de wijk willen blijven wonen, maar niet aan de inkomenseis voldoen, onmogelijk om in de wijk te blijven wonen; de facto maak je het hen onmogelijk te verhuizen.

Weet je: met wonen is het net zo als met andere relaties: verleiden werkt beter dan dwang 🙂

Geef een reactie

Your email address will not be published.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Nieuwste van Blog

Er komt geen betere reden meer.

In 1990 studeerde ik Politieke Wetenschappen in Leiden. Bart Tromp, toen nog alleen mijn docent, raadde ons, studenten, aan om niet alleen politieke theorie te bestuderen, maar ook de politieke praktijk, en daarom lid te worden van een politieke partij. Voor mij was het…
Foto: ANP. Deze foto is genoemd in het bijgaande artikel en valt daarom onder het Citaatrecht.

Sterft, gij oude vormen en gedachten!

Dit weblog is het oudste weblog van een politicus in Nederland, dus dat verplicht. Toch schrijf ik de laatste tijd wel erg weinig. Dat komt ten eerste omdat ik dit blog ben gestart als een vorm van dialoog, en de politieke dialoog bijna helemaal…

Tussen psychologie en praktijk – shelach lecha

Het is in deze tijd natuurlijk ondenkbaar dat op basis van geruchten en rapporten verkeerde beslissingen worden genomen, maar in de tijd van de Torah kwam het voor. De Eeuwige vraagt Mozes om een onderzoekscomité in te stellen, een task force, zo je wil,…

Ha’azinu: Tegelijkertijd terug- en vooruitkijken

Nog een paar dagen en dan is de cirkel gesloten en zijn we weer waar we 17 oktober 2020 begonnen: de eerste parasja van het jaar. Het zijn dagen die tegenstrijdige emoties oproepen: aan de ene kant lezen we over de laatste dagen van…

Nogmaals: Helderheid

Het Helderheidplein wordt officieel Helderheidplein 🙂 Vanaf het begin van de jaren ’80 was ik, scholier nog, actief in de anti-apartheidsbeweging. Vanaf de Oude Vest 79 in Leiden startten we plak- en picketacties, organiseerden we demonstraties en verstuurden we buttons, platen, stickers en posters:…
Ga naarBoven