Fries en andere talen.

19 december 2007
610 views
1 minuut leestijd
Start

Naar aanleiding van een opmerking door een lid van onze deelraad zijn kamervragen gesteld door de PVV. Die zijn beantwoord:

Antwoorden op kamervragen van de leden Wilders, Brinkman en Fritsma (allen PVV) over de wenselijkheid van het wettelijk vastleggen van de plicht tot het spreken van Nederlands in overheidsgebouwen.

Vraag 1
Kent u de berichten ‘Ergernis over Turkssprekende politici’ en ‘Politici moeten Nederlands spreken’?

Antwoord 1
Ja.

Vraag 2
Deelt u de mening dat het ongewenst is dat politici rondom raadsvergaderingen Turks spreken? Zo neen, waarom niet?

Antwoord 2
Het lijkt mij een kwestie van fatsoen, dat in het bijzijn van mensen met wie vergaderd wordt, een taal wordt gesproken die voor iedereen verstaanbaar is.

Vraag 3
Deelt u de mening dat in overheidsgebouwen alleen Nederlands gesproken zou moeten worden? Zo neen, waarom niet?

Antwoord 3
Nee. Een verbod op het spreken van een andere taal dan de Nederlandse in overheidsgebouwen schiet naar mijn mening zijn doel geheel voorbij. Het is  uiteraard wenselijk en fatsoenlijk dat collega’s in deze gebouwen Nederlands met elkaar spreken, omdat men anders een uitsluitingsmechanisme creëert. Het feit dat hier soms een vreemde taal gesproken wordt, is echter niet in alle gevallen bezwaarlijk en soms zelfs noodzakelijk. Mensen kunnen er privégesprekken voeren in een andere taal zonder dat iemand uitgesloten wordt of er aanstoot aan hoeft te nemen. In veel overheidsgebouwen verleent men eveneens diensten aan toeristen die de Nederlandse taal in het geheel niet machtig zijn. Internationale bijeenkomsten binnen overheidsgebouwen kunnen veelal slechts in een andere dan de Nederlandse taal worden gevoerd. Ten slotte wijs ik er nog op dat een wettelijke verplichting van deze strekking de positie van het Fries als officiële taal zou miskennen.

Vraag 4
Wilt u wettelijk regelen dat in overheidsgebouwen alleen Nederlands gesproken mag worden? Zo ja, wilt u de wetgevingsprocedure zo snel mogelijk in gang zetten? Zo neen, waarom niet?

Antwoord 4
Ik zal om de hierboven omschreven redenen geen wetgeving invoeren die ertoe strekt het spreken van de Nederlandse taal in overheidsgebouwen verplicht te stellen.

Geef een reactie

Your email address will not be published.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Nieuwste van Blog

Er komt geen betere reden meer.

In 1990 studeerde ik Politieke Wetenschappen in Leiden. Bart Tromp, toen nog alleen mijn docent, raadde ons, studenten, aan om niet alleen politieke theorie te bestuderen, maar ook de politieke praktijk, en daarom lid te worden van een politieke partij. Voor mij was het…
Foto: ANP. Deze foto is genoemd in het bijgaande artikel en valt daarom onder het Citaatrecht.

Sterft, gij oude vormen en gedachten!

Dit weblog is het oudste weblog van een politicus in Nederland, dus dat verplicht. Toch schrijf ik de laatste tijd wel erg weinig. Dat komt ten eerste omdat ik dit blog ben gestart als een vorm van dialoog, en de politieke dialoog bijna helemaal…

Tussen psychologie en praktijk – shelach lecha

Het is in deze tijd natuurlijk ondenkbaar dat op basis van geruchten en rapporten verkeerde beslissingen worden genomen, maar in de tijd van de Torah kwam het voor. De Eeuwige vraagt Mozes om een onderzoekscomitĂ© in te stellen, een task force, zo je wil,…

Ha’azinu: Tegelijkertijd terug- en vooruitkijken

Nog een paar dagen en dan is de cirkel gesloten en zijn we weer waar we 17 oktober 2020 begonnen: de eerste parasja van het jaar. Het zijn dagen die tegenstrijdige emoties oproepen: aan de ene kant lezen we over de laatste dagen van…

Nogmaals: Helderheid

Het Helderheidplein wordt officieel Helderheidplein 🙂 Vanaf het begin van de jaren ’80 was ik, scholier nog, actief in de anti-apartheidsbeweging. Vanaf de Oude Vest 79 in Leiden startten we plak- en picketacties, organiseerden we demonstraties en verstuurden we buttons, platen, stickers en posters:…
Ga naarBoven