Aan tafel bespreken we het dilemma van het Hoogheemraadschap in Leiden:
moet je een verkozen fraudeur kunnen weigeren? Aan de ene kant heeft
‘ie stemmen gekregen (het democratische argument) aan de andere kant
heeft ‘ie de zaak belazerd en moet ‘ie niet als volksvertegenwoordiger
kunnen fungeren (het rechtvaardigheidsargument). Democratie en
rechtvaardigheid staan met elkaar op gespannen voet totdat Rebecca (5)
in een onbedaarlijk lachen uitbarst: hahaha, hoe kan dat nou, een vrouw
die een deur is.
Update 1-11-2004 van RTV West: LEIDEN – Hans Bremer gaat in hoger
beroep tegen de weigering van het Hoogheemraadschap van Rijnland om hem
toe te laten tot het algemeen bestuur. Bij de verkiezingen van het
hoogheemraadschap kreeg de Amsterdammer genoeg stemmen om verkozen te
worden, maar hij had zich met valse handtekeningen kandidaat gesteld.
Toen dit werd ontdekt was het te laat om hem van de kieslijst te halen,
maar vorige week besloot het Algemeen Bestuur om hem te weigeren.
Bremer verwacht dat de Raad van State deze week nog uitspraak doet.
Nieuwste van Blog
Dit weblog is het oudste weblog van een politicus in Nederland, dus dat verplicht. Toch schrijf…
Het is in deze tijd natuurlijk ondenkbaar dat op basis van geruchten en rapporten verkeerde beslissingen…
Nog een paar dagen en dan is de cirkel gesloten en zijn we weer waar we…
Het Helderheidplein wordt officieel Helderheidplein 🙂 Vanaf het begin van de jaren ’80 was ik, scholier…
Geschiedenis is niet een beschrijving van wat er gebeurd is, maar een uittreksel en een interpretatie…
Dat heet toch: valsheid in geschrifte : heeft plaatgevonden vóor alle volgende handelingen : hij is nog strafbaar ook en de rest telt dus niet meer mee!