Referendom

6 september 2006
595 views
1 minuut leestijd
Start

Over het algemeen heb ik het niet zo op referenda. Ze lenen zich voor allerlei goedkoop gepraat, en oplossingen die geen recht doen aan nuances. Ik herinner me referenda over de Stadsprovincie, sluitingstijden van horeca, en natuurlijk van herindelingen. Hoe minder keuzes je hebt, hoe makkelijker de communicatie eromheen (de eerste wet van Baruch). Bij nul keuzes is het feest, want dan hoef je niets te zeggen, bij één hoef je alleen maar wat te juichen, bij twee kan je “ja” of “nee” roepen. Bij meer dan twee moet je nuanceren, en dat is vaak moeilijk.

Als je dan een referendum gaat houden, is het eerlijker om alle mensen erbij te betrekken die door de beslissing geraakt worden. De Rijn-Gouwelijn gaat enorme hoeveelheden mensen vervoeren. Als de lijn doorgaat tenminste. De gemeente Leiden, die eerst nog een referendum wilde houden over de verschillende mogelijkheden om de lijn door de stad te laten lopen, heeft nog eens gestudeerd, en is tot de conclusie gekomen dat er maar één goeie route is: door de Breestraat. Helaas was er al gekozen voor een referendum, dus de keuze gaat nu over “wel” of “niet” een Rijn-Gouwelijn door de Breestraat, en daarmee “wel” of “geen” Rijn-Gouwelijn. Zo worden alle tegenstanders tegen de lijn verbonden: van de mensen die vinden dat het wél acceptabel is om je (zoals de situatie nu is) omver te laten rijden door bussen, maar niet (zoals in veel grote steden) om een beetje uit te kijken voor rails, tot mensen die zinnige bedenkingen hebben.

En wat met een “nee”? Kan dat de komst van de Rijn-Gouwelijn uberhaupt voorkomen? Het project is eerder al door alle gemeenten goedgekeurd!

Geef een reactie

Your email address will not be published.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Nieuwste van Blog

Er komt geen betere reden meer.

In 1990 studeerde ik Politieke Wetenschappen in Leiden. Bart Tromp, toen nog alleen mijn docent, raadde ons, studenten, aan om niet alleen politieke theorie te bestuderen, maar ook de politieke praktijk, en daarom lid te worden van een politieke partij. Voor mij was het…
Foto: ANP. Deze foto is genoemd in het bijgaande artikel en valt daarom onder het Citaatrecht.

Sterft, gij oude vormen en gedachten!

Dit weblog is het oudste weblog van een politicus in Nederland, dus dat verplicht. Toch schrijf ik de laatste tijd wel erg weinig. Dat komt ten eerste omdat ik dit blog ben gestart als een vorm van dialoog, en de politieke dialoog bijna helemaal…

Tussen psychologie en praktijk – shelach lecha

Het is in deze tijd natuurlijk ondenkbaar dat op basis van geruchten en rapporten verkeerde beslissingen worden genomen, maar in de tijd van de Torah kwam het voor. De Eeuwige vraagt Mozes om een onderzoekscomitĂ© in te stellen, een task force, zo je wil,…

Ha’azinu: Tegelijkertijd terug- en vooruitkijken

Nog een paar dagen en dan is de cirkel gesloten en zijn we weer waar we 17 oktober 2020 begonnen: de eerste parasja van het jaar. Het zijn dagen die tegenstrijdige emoties oproepen: aan de ene kant lezen we over de laatste dagen van…

Nogmaals: Helderheid

Het Helderheidplein wordt officieel Helderheidplein 🙂 Vanaf het begin van de jaren ’80 was ik, scholier nog, actief in de anti-apartheidsbeweging. Vanaf de Oude Vest 79 in Leiden startten we plak- en picketacties, organiseerden we demonstraties en verstuurden we buttons, platen, stickers en posters:…
Ga naarBoven